传递价值资讯
透析商业事件

本案构成销售伪劣产品罪还是诈骗罪

2021-01-13 23:00:13

　　2020年3月，被告人张某想发一笔“口罩财”，遂从他人处购买1万只口罩，谁料收到货后，却发现均为未经裁剪的无纺布料假口罩。被告人钱某得知被告人张某处有1万只“口罩”后，为获利，二人商议，由被告人钱某在微信群发布谎称有正规口罩货源，并上传一次性医用口罩和KN95口罩的虚假照片，由钱某负责联系买家，张某负责发“货”。

　　2020年4月1日，被害人姜某通过微信群广告与被告人钱某联系，欲购买5000只KN95口罩。为骗取被害人姜某的信任，被告人钱某、张某至药店购买了10余只KN95口罩，覆盖于一箱3000只假口罩上层，并让姜某通过视频验货。验货后，姜某向钱某、姜某购买了5000只“KN95口罩”，并为此支付4万余元。

　　关于本案的定性存在两种观点。一种观点认为，被告人销售的口罩系未经裁剪的口罩形状的无纺布料，此外还有绒布、金属条等部件，其销售的货品性质应属于劣质、需自行组装后才能使用的口罩，因此二被告人的行为构成销售伪劣产品罪。另一种观点认为，被告人对外以医用口罩名义销售、实际交付给被害人没有经过裁剪口罩形状的无纺布料，主观上并不具有真实的交易意图，且具有非法占有他人财物的目的，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，应认定为诈骗罪。

　　笔者同意第二种观点。理由：本案二被告人销售假口罩，涉及诈骗与销售伪劣产品两个罪名。诈骗罪的虚构事实、隐瞒真相、欺骗他人等手段与销售伪劣产品罪的掺杂掺假、以假充真、以次充好、以不合格产品冒充合格行为存在一定的交叉，需要从犯罪本质进行区分。本案中，首先，从交付数量来看，被害人姜某要购买5000只KN95口罩，而钱某、张某只发出10余只KN95口罩，与被害人所要购买的数量差距较大，也反映出其不具有真实的交易意图；其次，从交付行为来看，被告人虽具有交付行为，但所交付的系未经裁剪的口罩形状无纺布料，且张某持有的1万只假口罩系被骗所得，二被告人在实施诈骗时还购买了真实的KN95口罩掩盖假口罩的事实，无论在外观形状还是性能用途上，均与被害人所要购买的KN95口罩相差甚远，并不具有真实的交易意图。综上，被告人钱某、张某所谋取的并非伪劣产品与真实产品的差价，而是通过以部分交易为名虚构骗局、诱人上当，从而追求非法利润的诈骗行为，因此构成诈骗罪。

本文来源：每日商业报道文章作者：每日商业报道

声明：《每日商业报道》网登载此文出于传递更多信息之目的，文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。