“携手”通过！安联锐视、霍普股份、倍杰特、本立科技创业板IPO均通过审核
图片来源：深交所
安联锐视：毛利率低于同行业可比公司是何原因？
安联锐视主要从事安防视频监控产品软硬件的研发、生产与销售。
2017年至2020年6月，公司实现营业收入分别为9.33亿元、9.57亿元、8.38亿元、3.70亿元；同期实现归属于股东的净利润分别为7469.13万元、6638.32万元、9186.42万元、3431.17万元。
图片来源：安联锐视招股说明书(上会稿)
安联锐视控股股东为联众永盛。联众永盛持有公司2252.80万股，占发行人发行前总股本的43.66%。
安联锐视实际控制人为徐进。截至本招股说明书签署日，徐进直接持有公司股份278.20万股，间接控制公司股份2252.80万股，合计控制本公司股份2531万股，占本次发行前总股本的49.05%。
图片来源：安联锐视招股说明书(上会稿)
安联锐视是一家新三板挂牌公司，其于2015年11月13日在股转系统公开转让，证券代码为“833645”，证券简称为“安联锐视”。
本次登陆创业板，安联锐视毛利率低于同行业可比公司遭到上市委问询。
上市委要求安联锐视结合报告期主要供应商和客户的不利变化、原材料价格下降、产品结构变化等因素，说明毛利率低于同行业可比公司的原因及合理性。
根据申报材料，安联锐视所处行业技术更新换代较快，历史上出现过因技术更新不及时丢失重要客户的情况，且报告期内研发费用占比低于同行业可比公司。因此，上市委要求安联锐视说明公司的核心竞争力及为应对产品创新风险采取的具体措施。
霍普股份：需说明应收账款余额持续上升且增幅较大的原因
霍普股份主要从事建筑设计业务，以建筑方案设计为核心，为客户提供建筑专业领域内的概念规划设计、方案设计、初步设计等咨询顾问服务。
2017年至2020年6月，公司实现营业收入分别为1.61亿元、2.41亿元、2.67亿元、1.32亿元；同期实现归属于母公司所有者的净利润分别为2932.08万元、5728.04万元、6366.53万元、3341.05万元。
图片来源：霍普股份招股说明书(上会稿)
霍普控股持有霍普股份2700万股，占本次发行前总股本的84.93%，为公司控股股东。
龚俊直接持有公司5.66%的股权，并通过霍普控股和上海霍璞分别控制公司84.93%和3.43%股权的表决权，为公司实际控制人。
图片来源：霍普股份招股说明书(上会稿)
霍普股份是一家新三板退市公司，其于2015年8月14日正式在股转系统挂牌，证券代码为833328，证券简称“霍普股份”，并于2017年12月1日起终止股票在股转系统挂牌。
本次登陆创业板，霍普股份应收账款余额持续上升且增幅较大的原因遭到上市委问询。
霍普股份建筑设计业务是按照合同约定的付款节点及比例确认收入。因此上市委要求公司说明以合同约定的付款节点作为阶段产出的具体依据，不同项目合同约定的付款节点及比例是否存在重大差异；报告期内终止或调减金额的合同的实际执行情况，终止日及之后的收入确认和实际收款情况。
同时上市委还要求霍普股份说明报告期各期末应收账款余额持续上升且增幅较大的原因，变化趋势是否符合行业特点；并结合主要客户的信用状况、房企融资政策等，说明坏账准备计提是否充分，是否存在回款风险。
倍杰特：公司治理、内控制度、会计基础工作是否规范性及有效？
倍杰特主营业务聚焦于污水资源化再利用和水深度处理，依托自主研发的高含盐废水零排放分盐技术、中水高效回用工艺技术、高盐复杂废水减量化工艺技术等一系列核心技术，为客户提供水处理解决方案、运营管理及技术服务、商品制造与销售服务。
2017年至2020年6月，倍杰特实现营业收入分别为3.92亿元、4.00亿元、4.76亿元、1.68亿元；同期实现归属于母公司所有者的净利润分别为8228.85万元、1.01亿元、1.19亿元、3927.17万元。
图片来源：倍杰特招股说明书(上会稿)
倍杰特控股股东为权秋红，截至本招股说明书签署日，权秋红直接持有公司48.20%的股份，为公司控股股东。
倍杰特共同实际控制人为权秋红、张建飞和权思影；截至本招股说明书签署日，权秋红直接持有公司48.20%的股份，张建飞持有公司16.59%的股份，权思影持有公司12.68%的股份，其中权秋红与张建飞为夫妻关系，与权思影为母女关系，张建飞与权思影为继父女关系，以上三人合计持有公司77.47%的股权，为公司的共同实际控制人。
图片来源：倍杰特招股说明书(上会稿)
倍杰特是一家新三板退市公司，其于2016年3月8日在股转系统挂牌交易，转让方式为协议转让，并于2017年11月17日起在股转系统终止挂牌。
本次登陆创业板，倍杰特公司治理、内控制度、会计基础工作是否规范性及有效遭到上市委问询。
首先，上市委要求倍杰特结合报告期内经营违规行为、会计差错调整等情况，说明公司公司治理、内控制度、会计基础工作的规范性及有效性。
倍杰特于2018年11月中标并开工建设五原县隆兴昌镇再生水处理及附属管网工程PPP项目，截至2018年12月31日项目工程进度达到48.83%，当年确认收入3185.02万元。鉴于上述事项，上市委要求倍杰特说明截至2018年12月该项目实际发生成本的具体构成及确认依据以及截至目前该项目的建设及运营情况。
根据招股说明书，倍杰特“在污水资源化再利用及水深度处理领域确立了领先的市场地位”。因此上市委要求公司说明上述表述的依据。
本立科技：是否对浙江国邦及其关联方存在重大依赖
本立科技主营业务为医药中间体、农药中间体、新材料中间体的研发、生产和销售。
2017年至2020年6月，本立科技实现营业收入分别为3.37亿元、4.38亿元、5.59亿元、3.01亿元；同期实现归属于母公司所有者的净利润分别为2517.98万元、4485.54万元、7312.36万元、3981.03万元。
图片来源：本立科技招股说明书(上会稿)
吴政杰直接持有本立科技32.24%的股份，为公司控股股东，自2015年6月至今吴政杰历任发行人董事兼总经理、董事长兼总经理，控制发行人经营和财务决策；同时配偶刘翠容担任少思投资的普通合伙人和执行事务合伙人，持有少思投资份额比例为0.33%，少思投资持有发行人9.91%的股权，刘翠容拥有发行人9.91%的投票权。因此公司实际控制人为吴政杰和刘翠容。
图片来源：倍杰特招股说明书(上会稿)
本次登陆创业板，本立科技是否对浙江国邦及其关联方存在重大依赖遭到上市委问询。
报告期内，本立科技向浙江国邦销售产品，同时向其关联方山东国邦采购原材料，且金额较大。因此上市委要求公司说明上述交易产生的原因、合理性及交易价格的公允性，是否对浙江国邦及其关联方存在重大依赖。
同时上市委要求本立科技结合喹诺酮原料药的市场规模、创新工艺的技术壁垒情况，说明未来生产经营的稳定性及增长空间。
声明：《每日商业报道》网登载此文出于传递更多信息之目的，文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
